01
Romantyzm (1. poł. XIX w.) — utrata niepodległości wymusiła feminizację misji patriotycznej: mężczyźni ginęli lub szli na zesłanie, więc kobieta stała się depozytariuszką tożsamości narodowej; wzorzec Matki Polki był odpowiedzią na konkretną sytuację historyczną (zabory, powstania).
02
Pozytywizm (po 1863 r.) — upadek powstania styczniowego ukazał niszczący koszt romantycznej ideologii; pisarki takie jak Orzeszkowa doceniały pracę kobiet, lecz zarazem odsłaniały jej cenę — zgorzknienie, przedwczesne starzenie się, brak przestrzeni na własne życie.
03
Modernizm i Młoda Polska — wzorzec pozostawał żywy, lecz pojawiały się pierwsze pęknięcia: narastała świadomość, że poświęcenie narzucone kulturowo nie jest tym samym co poświęcenie dobrowolne; Żeromski w Rozdzióbią nas kruki, wrony… poddał romantyczną ideę druzgocącej krytyce.
04
XX wiek i feminizm — Szymborska, Nałkowska i Krall ujawniły patriarchalny mechanizm wzorca: mit Matki Polki służył zbiorowości kosztem jednostki, normalizując wyrzeczenie jako „naturalne” powołanie kobiety.
05
Kontekst filozoficzny — wzorzec wpisuje się w myślenie o jednostce jako instrumencie wspólnoty (kolektywizm romantyczny); dekonstrukcja motywu w XX w. wiąże się z filozofią egzystencjalną i personalizmem: każda osoba ma wartość samoistną, nie instrumentalną.
06
Kontekst religijny — sakralizacja macierzyńskiego cierpienia (via Mater Dolorosa) nadawała wzorcowi aurę świętości, co utrudniało jego krytykę; zeświecczenie kultury w XX w. umożliwiło demityzację.