Zwierzęta szlachetniejsze od ludzi? Oceń postępowanie mieszkańców dżungli i ludzkiej wioski w Księdze dżungli.

Temat i teza

Temat: Zwierzęta szlachetniejsze od ludzi? Oceń postępowanie mieszkańców dżungli i ludzkiej wioski w „Księdze dżungli”.

Teza: W powieści Rudyarda Kiplinga świat zwierząt jest lepiej zorganizowany i bardziej uczciwy niż świat ludzi. Mieszkańcy dżungli przestrzegają jasnego kodeksu moralnego, a ludzie z wioski kierują się zazdrością, strachem i chciwością.

Kiedy myślimy o dżungli, wyobrażamy sobie niebezpieczne miejsce rządzone brutalną siłą. Rudyard Kipling w swojej powieści całkowicie odwraca ten obraz. To właśnie zwierzęta postępują szlachetnie, a ludzie okazują się źródłem zła. Historia Mowgliego udowadnia, że dzikie stworzenia mogą być znacznie bardziej moralne od człowieka. Pisarz pokazuje to na wielu przykładach z życia chłopca.

Głównym dowodem na wyższość zwierząt jest Prawo Dżungli. Nie jest to chaos, ale surowy zbiór zasad. Wilki, niedźwiedź Baloo i pantera Bagheera rygorystycznie ich przestrzegają. Prawo określa zasady polowania, prawo do schronienia i sposób rozwiązywania sporów. WatahaGrupa dzikich zwierząt, najczęściej wilków, żyjąca i polująca razem. przyjmuje małego Mowgliego zgodnie z tymi przepisami. Baloo i Bagheera ręczą za chłopca. Nikt nie łamie ustalonej procedury. Nawet stary Akela odchodzi z godnością, gdy traci pozycję przywódcy. W ludzkiej wiosce brakuje takich zasad. Mieszkańcy dowiadują się o przeszłości Mowgliego i od razu oskarżają go o czary. Działają pod wpływem strachu i plotek. Nie szukają żadnych dowodów.

Kolejny argument dotyczy lojalności i wdzięczności. Baloo cierpliwie uczy Mowgliego. Chce, aby chłopiec był całkowicie bezpieczny w lesie. Bagheera wykupuje go za ubitego byka, a potem wielokrotnie ryzykuje życie w jego obronie. Nawet Kaa, potężny pyton, pomaga odbić chłopca z rąk Małpiego LuduW książce to plemię małp (Bandar-log), które nie przestrzega żadnych praw i sieje chaos.. Zwierzęta robią to z poczucia honoru. Ludzie w wiosce zachowują się zupełnie inaczej. Myśliwy Buldeo opowiada kłamstwa o dżungli. Próbuje zniszczyć Mowgliego z czystej zazdrości. Wieśniacy przyjmują chłopca tylko dlatego, że liczą na własne korzyści. Gdy Mowgli okazuje się inny, natychmiast staje się ich wrogiem.

Trzeci argument to sposób traktowania słabszych. Tygrys Shere Khan jest bezwzględny. Reszta zwierząt odrzuca go jednak za łamanie Prawa. Dżungla potrafi wyeliminować zło ze swojego otoczenia. Ludzie z wioski nie mają takiego mechanizmu. Kiedy Messua staje w obronie Mowgliego, tłum chce ją spalić na stosieKupa drewna, na której w dawnych czasach palono osoby oskarżone o czary.. Chłopiec musi ratować przybraną matkę przed agresją jej własnych sąsiadów. Ludzie reagują przemocą na wszystko, czego nie rozumieją. Zwierzęta natomiast trzymają się ustalonego porządku.

Rudyard Kipling celowo stworzył wyidealizowanyPrzedstawiony jako lepszy i doskonalszy niż jest w rzeczywistości. obraz dżungli. Chciał w ten sposób pokazać wady ludzkiej cywilizacjiPoziom rozwoju społeczeństwa, obejmujący kulturę, technikę i prawo.. Zwierzęta w jego powieści są szlachetniejsze, ponieważ mają swój kodeks i zawsze się go trzymają. Ludzie posiadają rozum, a mimo to często zachowują się gorzej niż dzikie bestie. Ta smutna prawda zmusza czytelnika do głębokiego zastanowienia.